【案例概况】
2011年5月6日，原告王某与某五星级酒店签订《婚宴确认书》，约定2011年10月1日在该酒店举办婚礼，宴席为22桌，每桌5999元，王某当场交付了4万元定金和4万元预付款。酒店方特别约定，婚宴举办日之前两个月之内不得取消或改期，如取消或改期，定金和预付款概不返还，作为赔偿酒店损失的费用处理。但男女双方因为感情不合等原因，王某与赵女在婚宴前一个月选择了离婚。无奈9月14日王某电话通知酒店取消婚宴。随后又持离婚证到酒店书面确认，并要求退款，但遭到拒绝。酒店方称不能退款。王某认为离婚是不可预估的意外，自己并非故意违约，而且也及时通知酒店取消婚宴了，酒店没有理由扣留定金和预付款。协商无果后，王某起诉到了法院。
【律师分析】
王某认为离婚属于不可预估的意外，非故意违约，自己无过错，应不承担任何责任。这个观点是否成立？对此，上海市欣隆律师事务所杨东律师表示，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此可见，不存在无过错无责任的说法，合同法是适用无过错责任，王某的观点不能成立。
既然王某的观点不能成立，那么就要承担违约赔偿责任，如何减少赔偿责任才是关键。杨东律师表示，根据合同法的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。基于已经提前通知，且酒店实际损失有限，因此王某可以主张对损失适当减少。司法实践中法院一般会以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而实际损失明显小于违约责任的话，裁决自然对王某就更有利。
【法院判决】
最后法官综合案件情况酌定将赔偿数额调整为2.8万元。据此判决酒店退还1.2万元。
（作者系上海资深婚姻房产律师杨东13482524414）
最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函
最高人民法院
最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函
1991年1月31日，最高人民法院
天津市高级人民法院：
你院津高法〔1990〕第68号《关于中国人民解放军59122部队诉林学华等五人军产腾房案是否受理的请示报告》收悉。经研究认为，因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷，属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题，由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故我们同意你院审判委员会的倾向性意见，即此类纠纷人民法院不宜受理。
此复
最高人民法院关于配合和协助1988年税收、财务、物价大检查的通知
最高人民法院
最高人民法院关于配合和协助1988年税收、财务、物价大检查的通知
1988年10月13日，最高法
全国地方各级人民法院，各级军事法院，各级铁路运输法院，各海事法院：
一、9月25日，国务院发出通知，决定从今年10月起在全国范围内开展1988年税收、财务、物价大检查。搞好这次大检查，对治理经济环境、整顿经济秩序具有重要意义。这是贯彻党的十三届三中全会精神的一项重要措施。各级法院在学习领会和贯彻执行中央全会精神的同时，对国务院通知规定的这次大检查的指导思想、范围和重点以及几个具体政策问题的处理等，也应注意了解掌握，充分发挥审判职能，密切配合，大力协助，保证这次大检查的顺利开展。
二、当前社会上经济犯罪活动相当严重，但法院收到的经济犯罪案件却逐年下降。原因是多方面的。犯罪分子没有受到应有的打击，是一个重要原因。为此，亟须加强这方面的工作，严惩严重的经济犯罪分子。根据过去几年税收、财务、物价大检查的情况，随着这次大检查的深入，将会查出一些构成犯罪，应当由司法机关依法追究刑事责任的贪污、挪用公款、行贿受贿、偷税抗税、投机倒把等经济犯罪案件。这类案件起诉到法院后，要严格依照刑法和全国人大常委会的决定、补充规定的有关条款严肃处理，绝不姑息宽容。特别是对于查出的“官倒”案件，构成犯罪的，要依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。既要注意防止“以罚代刑”，处理不严、打击不力的情况，也要注意正确区分罪与非罪的界限，实事求是，搞清搞准。
三、为切实保障这次大检查的顺利进行，各级法院对那些以暴力、威胁等方法阻碍税收、财政、物价等有关部门工作人员执行检查职务，触范刑律的人，要依法从严打击，及时处理。
四、在大检查期间，各地法院要及时选择一些检查出来的重大、典型案件，通过召开宣判大会、新闻报道或其他方式，以案讲法，进行法制宣传，扩大办案效果。
五、各级法院要按照国务院通知的规定，认真进行自查和接受检查。发现 违纪问题，要严肃处理，及时纠正，做遵守财政纪律的模范。
1988年10月13日